Votre faction favorite ?

Les grecs sont une bonne faction : ils possèdent une infanterie exceptionnelle (spartiates) mais niveau cavelerie (sans prendre rome tool!) c'est un peu faiblard ; mais bon historiquement les armées grecques étaient surtout composées de fantassins..

Par contre les Egyptiens possède bon piquiers et un bonne cavalerie.

Ouais si tu prends les piquiers du pharaon sinon les autres sont pas terribles.. Mais niveau cavalerie t'as raison ils sont bons : ils combinent cavalerie légère et lourde (cavalerie du nil), archers montés (chameliers archers) et chars!! :oK:

heu, les piquierts du pharaon sont vraiment pas terrible, avec de l'hoplite lourd devant ça tient pas cinq minutes.... cependant leur chars sont redoutables...

Je crois que les chars égyptiens ont meilleurs que les chars britons non ? En multijoueurs en tout cas.

J'aime bien les britons, ils ont une infanterie lourde de bonne facture additionné aux chars cela fait un assez bon cocktail.

Mais il n'y a rien à dire Rome possède la meilleure infanterie après la réforme de Marius, suffisament lourde et nombreuse por écraser les barbares ou des chars et suffisament mobile pour faire face aux hoplites spartiates (très très fort..).

Moi c'est les grecs avec les piquiers de sparte

Moi c'est les romains (surtout les bruttis :lol!: )meilleure infanterie du jeu archers pas mal,la cavalerie est super.

heu, je viens de repérer une ereeure, la meilleure infanterie du jeu c'est les spartiates, chez les grecs, les archers romain sont pas mal mais les forestiers gaulois et les archers du pharaon les surpassent de loin, et pour la cavalerie, c'est vrai qu'elle est pas mal, mais que vaut t'elle face au cavaliers d'élite macédonien?

Les spartitates se font latter par les premiere cohortes de legionnaires et la cavalerie pretoriennes surpasse la cavalerie lourde macédoniennes.j'avoue qu'il y a plus fort que les archers romains(auxiliaires?)

brutti6622 a écrit:

Les spartitates se font latter par les premiere cohortes de legionnaires et la cavalerie pretoriennes surpasse la cavalerie lourde macédoniennes.j'avoue qu'il y a plus fort que les archers romains(auxiliaires?)

normal les cohortes legionnaires lancent des pilums

Tu as raisons thunder

Je reste tout de même persuadé que les spartiates sont largement suppérieurs aux légionnaires romains^^

C'est sure une trés bonne attaque, une défense exellente et en plus ils faut 2 coups pour les tuer.

La Parthie reste une très bonne faction... Mais étant donné que je suis un spartiate qui s'ignore, je ne puis omettre de mentionner les cités grecques

Les parthes sont nuls ils n'ont presque pas infanterie.

Infanterie quasi inexistante mais ils ont de trés cavaliers et archers montés et on des revenus assez conséquents.

Ce qui évidemment permet de s'assurer très vite une suprématie sans partage...

Nan pas forcément, les Egyptiens ont une très bonne économie, des unités d'archers ( montés + a terre) très supérieurs au Romains. Ils manquent peut-ête d'unités d'infanterie, mais les romains n'ont pas de phalange.

Oui c'est sûr que les romains n'ont pas de phalanges mais leur infanterie lourde reste une référence, ils craignent peu de choses. Leur formations en tortues leur permet d'avancer sous les tirs des archers ce qui gache les projectiles. Et au corps à corps, ils sont très fort. Peut être que face à de bons piquiers, ils ne gagneront pas, mais ils leur donneront du fil à retordre, et pendant ce temps les cavaliers lourds, foncent par derrière, et hop plus de piquiers^^

Après, il faut savoir mettre des uniéts spécials dans ses lignes, commes des archets, des chars ...

les romains on des infanteries très fortes ( combien de point déja, si quelqu'un pourrait m'envoyer un screen avec ses points, ca serait sympa ( les uniéts les plus haute là .. je sais plus le nom, après Marius XD), mais ont une cavalerie moyenne. dan un siége alors il faudra plus compter sur les portes que sur les tours de siége ...

Enfin, la tortue c'es bien, mais ils sont très vulnérables aux onagres...

La cavalerie prétorienne est une très bonne unité de cavalerie lourde, mais le problème c'est qu'elle coùte très chère et que le temps de formation est plus élevée que les autres unités de cavalerie. La seule chose qui manque aux romains se sont les tireurs montés. Mais face aux prétoriens les archers ne peuvent rien faire. Ils usent leurs flèches sans faire de dégat. Ensuite, il est vrai que l'organisation est un grand avantage. Quand on voit les gaulois par exemple, leurs épéistes qui foncent dans le tas, ça se termine souvent en massacre total.

Oui les romains sont bien organiser les hastati devant les princeps en deuxieme ligne et les triari surla troisieme ligne les equites sur les flancs les archers devant alors que les gaulois comme a dit revan foncent dans le tas.

J'adore Carthage,leurs unitès,leurs èlèphants et je trouve que c'est l'une des factions les plus fun en campagne.

Quitte à choisir, je préfère encore prendre les Séleucides, ils ont des éléphants, une très bonne infanterie ainsi que des chars dévastateurs !

J'aime bien aussi les Armeniens avec leur cathaphractes

Oui leurs archers cataphractes sont excellents, tout comme leurs piquiers!

sur ce point, c'est vrais, il n'y a rien a dire xD

Le Pont aussi est une bonne faction : bon cavalier, bon tiarailleurs monté et bonne phalange.

J'aime pas son emplacement en campagne, un peut le carrafour ...