300

Qu'est ce que vous avez pensez de ce film? pour moi il est super comme les effets speciaux, le sang( c'est celui des rebelle, nous somme les spartiates et les rebelles sont les Perses) et vous vous en avez pensez quoi?

Il est sorti mercredi et je l'ai acheté.

Je sais pas encore si je vais l'acheter... en meme temps je prie pour un Gladiator 2

Je pense pas qu'ils vont en sortir un autre.

Sur GameOne, ils avaient montré un bonus caché sur le DVD de Gladiator où Ridley Scott parlait d'un Gladiator 2

Ben sachez qu'il existe une section pour parler de films, romans, ou autres et vous êtes priez de l'utiliser merci!!!

J'ai d'ailleur laisser un commentaire dans la section appropriée.^^

Lugo le prémodo.
Ce topic va être déplacé.
Pour ma part je trouve ce film...

Pardon j'y avais pas penser

De toute façon c'est un bon film de castagne et Septime aime la castagne

Comme moi.

J'ai acheté le DVD hier, j'avais bien aimé ce film au cinéma. J'ai aussi la BD, d'ailleurs. C'est une vision pour le moins originale de l'histoire des Thermopyles. D'ailleurs, le support historique est lui-même plutôt légendaire qu'authentique à la base. Cette histoire ahurissante de 300 spartiates qui tiennent tête à un million d'hommes pendant trois jours n'a jamais tenu debout... Il faut donc voir ça comme un bon divertissement, et une légende grecque est toujours un bon support ! Les détracteurs qui critiquent l'historicité du film n'ont vraiment rien compris à la vie.

C'est déjà assez improbable qu'ils aient du affronter 1 million d'hommes.
Ca devait représenter la population de la Gaule + Rome + la Germanie.

Le dèbut de ce film est splendide,il y a quelque chsoe une sorte de puissance.

Mais passer celui-ci et arriver a la bataille sa devient ennyuant,tres ennyuant.

Bigrat a écrit:

C'est déjà assez improbable qu'ils aient du affronter 1 million d'hommes.

C'est certain. Ce fait historique a bien entendu été romancé! Ces 300 soldats se sont bel et bien battu contre l'armée perse, mais ont été massacré en peu de temps!!
Mais bon, pour l'Antiquité ça le faisait ce genre d'histoire! T'imagines pas la pub que ça devait leur faire!
D'autant plus qu'à cette période, la mythologie recèle de types musclés en jupette qui ont défié les dieux, vaincu des créatures etc... alors combattre contre des milliers de soldats....

J'aime ce film pour la beauté de ses images, et l'originalité du tournage, ça donne une autre dimension au film, à l'histoire, aux batailles... et sur grand écran, c'est encore mieux!!!

Les ralenties pendant les batailles il sont super. et un spartiate c'est fait decoupé la tete par un cavalier perse.Trop fort.

Citation :

Ces 300 soldats se sont bel et bien battu contre l'armée perse, mais ont été massacré en peu de temps!!

En fait ils etaient 6000.....et leurs ennemis entre 200 000 et 300 000

Sa change pas mal de chose.

Oui mais bon il se sont quand meme fait massacrés.

je recommande de couper le son si vous regardez ce film...car les dialogues et la musique sont vraiment insupportables...

pouvez voire 300 en streaming sur le net, en francais et gratuit...

Ils sont bien les dialogues.Pourquoi tu les aimes pas?

Bigrat a écrit:

C'est déjà assez improbable qu'ils aient du affronter 1 million d'hommes.
Ca devait représenter la population de la Gaule + Rome + la Germanie.

Lors de la conquete de Cesar, la Gaule comptait a peu pres 3 millions d'habitants (fin, si je me souviens bien).

Pour l'époque, une armée de 200 000 soldats est une armée immense. Ca devait etre un véritable cauchemard d'organisation (j'ose meme pas parler de logistique). Ils devaient mettre plusieurs jours a se mettre en marche ...

C'etait un jeu d'enfant au debut de la bataille pour les spartiates. :lol!: mais quand les immortels sont arriver sa risque d'etre plus dure.

L'empire perse était alors la plus vaste entité politique du monde. Aligner des centaines de milliers de soldats lui était possible. J'ai lu une estimation à 550 000 soldats au total à l'époque de la conquête par Alexandre. Donc la légende peut très bien n'avoir exagéré que de 100 %. Ce qui est, notez bien, une exagération ridicule pour une légende !

En fait le principal problème venait de l'organisation, comme le dit Fat. Surtout que des soldats qui viennent des quatre coins de l'empire parlent environ 100 langues différentes et sont absolument incapables de comprendre à la fois leurs supérieurs et leurs voisins.

Citation :

J'ai lu une estimation à 550 000 soldats au total à l'époque de la conquête par Alexandre.

Une armèe minable d'ailleurs pour les raisons que tu cite et faut ajouter a cela que l'armèe de cette epoque avait misè sur le nombre plus que sur la qualitè.

une armée minable qui a quand meme formé le plus grand empire du monde a cette époque ... et puis compter sur nombre n'est certes pas glorieux, mais c'est une méthode comme une autre.

Fatman a écrit:

Bigrat a écrit:

C'est déjà assez improbable qu'ils aient du affronter 1 million d'hommes.
Ca devait représenter la population de la Gaule + Rome + la Germanie.

Lors de la conquete de Cesar, la Gaule comptait a peu pres 3 millions d'habitants (fin, si je me souviens bien).

Tant que ça?


Sinon pour les ordres avec les 100 langues ils ont du adopter un système de code compréhensible par tous (drapeaux, sons de cor (enfin à 300 000 qui se battent ils n'entendent rien ^^)).

les Perses une armée minable... qu'est ce qui faut pas entendre ( lire) quand même...

juste pour rappeler que, au delà du coté divertissement, la bataille des Thermopyles c'est juste de la propagande...aujourdh'hui comme hier...

"Vérité historique ? Nous ne disposons sur la bataille des Thermopyles que de sources grecques. Pourtant, même les Grecs, à l’époque, ne partageaient pas la vision raciste du film. Ni Hérodote, principale source d’information, ni les pièces de théâtre d’Eschyle, ne donnent une vision méprisante des Perses."

"Les racines de la vision idéologique qui s’affirme dans le film remontent, en fait, au XIXe siècle (lire Cyrus Kar, « The Truth behind ’300’ ») et à l’affirmation de la "supériorité européenne". Elle reste défendue par des spécialistes de l’histoire ancienne, comme Paul Cartledge, professeur d’histoire grecque à l’Université de Cambridge, dans son livre au titre significatif, Thermopylae. The Battle that Changed the World (Macmillan, Londres)."


@Bruti
Lis l'article ci-dessous, et j'espère que tu comprendras pourquoi les dialogues me sont insupportables..., article que je recommande d'ailleurs à tous...

http://blog.mondediplo.net/2007-03-26-300-la-bataille-des-Thermopyles-Hollywood-et-le

Oui 300 est un film raciste.
Les Grecs sont racistes.
D'ailleurs, ce qui aime 300 sont des sales racistes.

Il aurait été politiquement correct qu'ils se couchent devant les Perses et qu'ils suivent l'exemple des autres grecs qui préféré être "Plutôt Perse que mort". Ils ont refusé les immenses bienfaits de la culture Perse, ils ont préféré vivre en homme libre que soumis, ils sont vraiment très racistes ces grecs.

Bon, arrete de politiser un bon film de divertissement, tu commences à être vraiment lourd.
Arrete tes délires islamo-gauchiste américanophobe, tu me fais peur.

Apparament vous avez pas lus la citation qu'il y avait avec mon message sur l'armèe Perse,tans pis.


[color=silver]

Citation :

[color:8a0b=silver:8a0b]Il aurait été politiquement correct qu'ils se couchent devant les Perses et qu'ils suivent l'exemple des autres grecs qui préféré être "Plutôt Perse que mort". Ils ont refusé les immenses bienfaits de la culture Perse, ils ont préféré vivre en homme libre que soumis, ils sont vraiment très racistes ces grecs.

Faudrait qu'on m'explique pourquoi les spartiates n'arrètent pas de parler de dèmocratie dans le film alors qu'ils la haissait.
Sa fait encore plus louche lorsqu'on sait que ce n'etait mème pas dans la BD.