Je suis la pour ca
Le Parlement francais s'est pris un gout pour les lois mémorielles, ces dernieres années. Les lois mémorielles sont des lois qui déterminent une lecture précise pour tel ou tel évenement historique. Par exemple, ce sont des lois qui interdisent la négation d'un crime contre l'humanité ou qui définissent une notion comme l'esclavage. Ces lois ont été utilisées pour mettre en accusation des historiens lorsque leurs conclusions n'etaient pas en accord avec le texte de la loi.
L'exemple le plus proche est celui de l'historien Olivier Pétré-Grenouilleau. Ce spécialiste de l'histoire de l'esclavage a émis une idée selon laquelle la traite des Noirs n'a pas revetu de caractere génocidaire. Un collectif antillais a porté plainte pour négation de crime contre l'humanité, en s'appuyant sur la loi Taubira de 2001.
Un autre exemple, c'est cette loi qui prétend apprendre aux éleves le coté positif de la colonisation.
Il s'agit de cas grave qui mettent en danger la liberté et l'indépendance des historiens dans leur travail, ce qui a provoqué une levée de boucliers chez les historiens et les enseignants. D'autant plus que les lectures imposées par ces lois sont souvent anachronique et plus proche du fantasme populaire que d'un travail historique sérieux. Parfois meme il s'agit d'une instrumentalisation a peine masquée de l'histoire par le pouvoir. Certaines de ces lois sont absolument inutiles, pour preuve si elles existaient en Grece des gens comme Aristote ou Platon seraient de facto considérés comme coupable de crime contre l'humanité ...
Sujet: lois mémorielles : la nouvelle censure 
Mer 6 Déc 2006 - 17:25
