| La question du nucléaire en France | |
|
+8Sid Marcus Arzgluf Dorhinel Aedhr Ody Temudhun Khan Anto Celtiktom 12 participants |
Auteur | Message |
---|
Celtiktom Censeur
Nombre de messages : 3260 Age : 28 Localisation : partout où ça emmerde les autres,grâce à EurocardMastercard Date d'inscription : 01/11/2008
| Sujet: La question du nucléaire en France Jeu 21 Avr 2011 - 15:59 | |
| Avec l'incident de la centrale de Fukushima, de nombreux français veulent relancer la question du nucléaire en France. Et vous, qu'en pensez-vous? Pour le nucléaire? Contre? Des suggestions pour l'avenir énergétique de la France? Pensez-vous que ce qui est arrivé au Japon pourrait se produire dans l'Hexagone? | |
|
| |
Anto Edile
Nombre de messages : 296 Age : 40 Localisation : Pau Date d'inscription : 06/08/2010
| |
| |
Celtiktom Censeur
Nombre de messages : 3260 Age : 28 Localisation : partout où ça emmerde les autres,grâce à EurocardMastercard Date d'inscription : 01/11/2008
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 11:06 | |
| Je suis d'accord, même si je ne vois pas très bien une catastrophe naturelle se passer en France (pas une qui pourrait endommager le parc nucléaire en tout cas.)
Moi je pense qu'il faut garder le nucléaire, tout en essayant de proposer au plus vite des solutions alternatives cohérantes pour pouvoir en sortir (du nucléaire.) | |
|
| |
Temudhun Khan Sénateur
Nombre de messages : 6946 Age : 35 Localisation : Quelque part entre ici et là-bas (mais plus près d'ici) Date d'inscription : 05/11/2007
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 14:49 | |
| Le solaire, peut-être ? Surtout avec le développement actuel des panneaux photovoltaïques. | |
|
| |
Celtiktom Censeur
Nombre de messages : 3260 Age : 28 Localisation : partout où ça emmerde les autres,grâce à EurocardMastercard Date d'inscription : 01/11/2008
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 15:27 | |
| Le problème c'est que les rayons du soleil sont très diffus, donc il faut beaucoup pour produire peu; quelque part, tout l'inverse du nucléaire. | |
|
| |
Ody Esclave
Nombre de messages : 18 Age : 32 Date d'inscription : 04/04/2011
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 15:54 | |
| Et puis le solaire fonctionne par intermittence, au rythme des variations de l'ensoleillement, le nucléaire tout le temps, c'est son avantage. Mais pour commencer, quelque chose de pas mal serait de coupler l'énergie nucléaire à des sources d'énergie alternatives, comme le solaire, les pompes à chaleur, ... Ça diminuerait le nombre de centrales nucléaires à utiliser. | |
|
| |
Temudhun Khan Sénateur
Nombre de messages : 6946 Age : 35 Localisation : Quelque part entre ici et là-bas (mais plus près d'ici) Date d'inscription : 05/11/2007
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 16:02 | |
| Oui, ça doit être pour ça que les panneaux photovoltaïques que mes parents ont posé sur leur toit produisent tellement d'électricité qu'ils revendent le surplus à EDF. Sachant que peu après les avoir acheté ils ont appris que c'était une liquidation de stock, vu que la nouvelle génération est encore plus productive. | |
|
| |
Aedhr Prêteur
Nombre de messages : 727 Age : 29 Date d'inscription : 26/07/2010
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 16:20 | |
| J'ai bossé un peu sur ça en cours et il faudrait environ 500km² de panneaux solaires pour produire autant d'énergie que les usines je crois.
Je peux bien sur me tromper, mais le chiffre doit être dans ces eaux là. | |
|
| |
Dorhinel Consul
Nombre de messages : 1193 Age : 30 Localisation : Montagnes Date d'inscription : 08/03/2009
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 16:31 | |
| - Citation :
- Je suis d'accord, même si je ne vois pas très bien une catastrophe naturelle se passer en France (pas une qui pourrait endommager le parc nucléaire en tout cas.)
Si le tsunami en Méditerranée est à écarter, on peut quand même rappeler que le séisme de l'Aquila a eu lieu en Italie, pas très loin, et a fait pas mal de dégâts. Il me semble que la faille italienne et la faille des Alpes sont reliées... On peut toujours se manger un séisme en plein dans le projet ITER \o/ C'était ça ou le Japon, au nord de Fukushima, en plus. | |
|
| |
Celtiktom Censeur
Nombre de messages : 3260 Age : 28 Localisation : partout où ça emmerde les autres,grâce à EurocardMastercard Date d'inscription : 01/11/2008
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 17:15 | |
| - Temudhun Khan a écrit:
- Oui, ça doit être pour ça que les panneaux photovoltaïques que mes parents ont posé sur leur toit produisent tellement d'électricité qu'ils revendent le surplus à EDF. Sachant que peu après les avoir acheté ils ont appris que c'était une liquidation de stock, vu que la nouvelle génération est encore plus productive.
A l'échelle d'une habitation, Temudhun; pas d'un pays. Et puis tu habites dans le sud non? Tu as un nombre de journées d'ensoleillement correct, si je ne me trompe pas...Par exemple, moi, parisien, c'est pas trop mon cas. @Dorhinel: Oui mais la différence, c'est que l'Aquila ou Lisbonne, par exemple, sont très proches de l'endroit où se touchent les plaques Africaines et Eurasiatiques (je crois.) | |
|
| |
Arzgluf Edile
Nombre de messages : 339 Age : 29 Localisation : Entre les deux poches de mon pantalon Date d'inscription : 14/04/2010
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 17:23 | |
| Ceci dit faut pas oublier que les panneaux photovoltaïques sont composés majoritairement de silice et que ca pollue beaucoup à la production. En plus on ne sait pas les recycler. (je suis contre le nucléaire au passage ^^ mais les énergies renouvelables ont aussi des problèmes) | |
|
| |
Temudhun Khan Sénateur
Nombre de messages : 6946 Age : 35 Localisation : Quelque part entre ici et là-bas (mais plus près d'ici) Date d'inscription : 05/11/2007
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 18:33 | |
| - Celtiktom a écrit:
- Temudhun Khan a écrit:
- Oui, ça doit être pour ça que les panneaux photovoltaïques que mes parents ont posé sur leur toit produisent tellement d'électricité qu'ils revendent le surplus à EDF. Sachant que peu après les avoir acheté ils ont appris que c'était une liquidation de stock, vu que la nouvelle génération est encore plus productive.
A l'échelle d'une habitation, Temudhun; pas d'un pays.
Et puis tu habites dans le sud non? Tu as un nombre de journées d'ensoleillement correct, si je ne me trompe pas...Par exemple, moi, parisien, c'est pas trop mon cas. Sauf que l'électricité qu'on produit est suffisante pour fournir plusieurs habitations, et qu'on n'a même pas les modèles les plus efficaces, donc si tout le Sud était équipé de panneaux photovoltaïques on pourrait même envoyer de l'électricité dans le Nord ! Le principal problème c'est qu'il n'est pas encore possible de stocker dans des batteries l'énergie ainsi produite. | |
|
| |
Sid Marcus Censeur
Nombre de messages : 3452 Age : 30 Localisation : Marseille Date d'inscription : 26/06/2009
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 20:53 | |
| Quel est la durée de vie d'un panneau solaire ?
Je pense que la France doit rester dans le nucléaire. Il faut savoir que la catastrophe au Japon est vraiement exceptionnelle, un séisme de magnitude 9 ne se produit pas tout les jours et ce n'ets surement pas en France que cela va se produire, il faut garder la tête froide. Ce n'ets pas parce qu'au Japon, il y a eu un accident nucléaire qu'en France on doit s'alarmer (ce serait comme prendre des mesures anti-tsunamis en France alors que les chances sont quasi nulles). Bien sur que le risque zero n'existe pas mais chaque situtation est différente, la France ne présente pas les mêmes contraintes que le Japon pour l'établissement de centrales nucléaires sur son territoire. De plus, la sécurités en matière de nucléaire est très élevé en France pour éviter ce type de catastrophe (c'est à dire la surchauffe d'un réacteur), des accidents mineurs peuvent exister mais ils n'aboutiront pas à ceux qui a existé au Japon.
Il y a toujours l'option très séduisante de dire oui au Gaz de schiste... | |
|
| |
Ody Esclave
Nombre de messages : 18 Age : 32 Date d'inscription : 04/04/2011
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 21:08 | |
| Hé bien moi je pense que l'éventualité même qu'une catastrophe nucléaire ait lieu, vu qu'on ne sait pour l'instant ni gérer efficacement les déchets radioactifs ni gérer une catastrophe comme celle du Japon, est intolérable. Vous en faites ce que vous voulez, mais bref, j'aimerais bien que le gouvernement pense sérieusement à autre chose qu'à temporiser en matière de nucléaire (même si c'est pas bon pour son électorat avec les élections qui approchent, tout ça...). | |
|
| |
Sid Marcus Censeur
Nombre de messages : 3452 Age : 30 Localisation : Marseille Date d'inscription : 26/06/2009
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 21:12 | |
| Si tu comptes sur le gouvernement pour aller ou non à l'encontre de son électorat, c'est pas gagné... | |
|
| |
Arzgluf Edile
Nombre de messages : 339 Age : 29 Localisation : Entre les deux poches de mon pantalon Date d'inscription : 14/04/2010
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 22:00 | |
| La sécurité des réacteurs nucléaires francais c'est surtout vanté par Areva créateur de ces mêmes réacteurs. Il y a eu un documentaire il y a quelques semaines sur les gens qui géraient la maintenance/sécurité des centrales et bien c'est assez édifiant, c'est pas aussi rose qu'on pourrait le croire en écoutant Anne Lauvergeon (PDG d'Areva) il y a un nombre incalculables d'incidents chaque année. | |
|
| |
Luis Daoiz Censeur
Nombre de messages : 3359 Age : 29 Localisation : En compagnie de la femme de Wellan. Date d'inscription : 03/01/2010
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 22:19 | |
| Mais les accidents reste acceptable, le principale problème c'est qu'on est incapable de démanteler vraiment une centrale. Y en a certaine qui doivent l'être depuis 30 ans, elle le sont toujours pas a plus de 50 %. Tout ce qui touche au cœur est trop radioactif pour y envoyer du monde. | |
|
| |
Temudhun Khan Sénateur
Nombre de messages : 6946 Age : 35 Localisation : Quelque part entre ici et là-bas (mais plus près d'ici) Date d'inscription : 05/11/2007
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Ven 22 Avr 2011 - 22:42 | |
| - Sid Marcus a écrit:
- Quel est la durée de vie d'un panneau solaire ?
Je pense que la France doit rester dans le nucléaire. Il faut savoir que la catastrophe au Japon est vraiement exceptionnelle, un séisme de magnitude 9 ne se produit pas tout les jours et ce n'ets surement pas en France que cela va se produire, il faut garder la tête froide. Ce n'ets pas parce qu'au Japon, il y a eu un accident nucléaire qu'en France on doit s'alarmer (ce serait comme prendre des mesures anti-tsunamis en France alors que les chances sont quasi nulles). Bien sur que le risque zero n'existe pas mais chaque situtation est différente, la France ne présente pas les mêmes contraintes que le Japon pour l'établissement de centrales nucléaires sur son territoire. De plus, la sécurités en matière de nucléaire est très élevé en France pour éviter ce type de catastrophe (c'est à dire la surchauffe d'un réacteur), des accidents mineurs peuvent exister mais ils n'aboutiront pas à ceux qui a existé au Japon.
Il y a toujours l'option très séduisante de dire oui au Gaz de schiste... Un séisme de magnitude 9 est improbable en France, mais contrairement à ce que tu as l'air de penser les centrales nucléaires japonaises (comme la plupart de leurs bâtiments) sont bien plus conçues pour résister aux séismes que les françaises, étant donné que le pays est de toute façon sujet à une forte activité sismique et que les japonais se méfient probablement bien plus du nucléaire que nous (pour une raison inconnue, vraiment ...), donc là où il a fallu un séisme de magnitude 9 pour foutre le bordel au Japon, il suffirait de quelques échelons en moins pour avoir le même résultat en France ... Ou plutôt un résultat encore pire, puisqu'on possède bien plus de centrales nucléaires qu'eux, sans parler des centres de recherche. Bref, le risque ne semble acceptable que tant que rien ne se passe. | |
|
| |
Dorhinel Consul
Nombre de messages : 1193 Age : 30 Localisation : Montagnes Date d'inscription : 08/03/2009
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Sam 23 Avr 2011 - 1:39 | |
| "Le site de Cadarache est situé sur la faille d'Aix-en-Provence - Durance, de direction NNE-SSW, la plus active de France, et à proximité d'une autre, celle de la Trévaresse, de direction E-W, qui a engendré le plus grave séisme jamais enregistré en France, le Séisme de 1909 en Provence."
Dixit Wikipédia. Je sais, Wikipédia c'est mal, tout ça, mais quand même. Le séisme de 1909 était un 6,2. C'est moins qu'au Japon, mais en même temps, le séisme a été le quatrième ex-aequo en puissance du monde. Alors bon.
Et, au passage, toujours d'après Wikipédia :
"Selon l'Autorité de sûreté nucléaire, 6 installations du Centre devront être arrêtées pour non conformité aux normes antisismiques actuellement en vigueur [14] :
* l'atelier de Technologie du Plutonium : 2002 (fermé en 2003) * la station de traitement des déchets et effluents : 2006 * Le magasin central des matières fissiles : 2010 * le parc d'entreposage des déchets : 2015 * le laboratoire d'examen des combustibles actifs : 2015 * l'entreposage Pégase : 2015"
Le parc d'entreposage des déchets, le laboratoire d'examen de combustibles ACTIFS et l'entreposage Pégase (entreposage nucléaire) sont toujours pas mis aux normes sismiques. Il peut s'en passer, des choses, en 4 ans.
En passant, tu savais que les "combustibles actifs" incluent le combustible MOX, produit français (cocorico !) et 5 à 7 fois plus radioactif que l'uranium enrichi ? Oh, encore plus rigolo. Le MOX dégage plus de radioactivité et de chaleur... Et est donc plus cher à retraiter. La solution ? On le retraite pas. C'est pour l'anecdote.
Maintenant, question : en prenant un "parc d'entreposage des déchets" dans lequel est entreposé du combustible MOX -non retraité, puisque c'est trop cher-, encore plus dangereux que du combustible traditionnel, en ajoutant un "laboratoire d'examen des combustibles actifs", dans lequel on TRAVAILLE sur le MOX, et en rajoutant un petit séisme...
Avec quoi on se retrouve ? Avec un gros BOUM. Et un joli nuage radioactif, qui pourra pas être renvoyé aux frontières, puisqu'il sera né sur le territoire français. | |
|
| |
Anto Edile
Nombre de messages : 296 Age : 40 Localisation : Pau Date d'inscription : 06/08/2010
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Sam 23 Avr 2011 - 1:48 | |
| On connait tous les avantanges du nucléaire sur toutes autres sources d'énergies (prix/production/etc). On peut également être fière que la France soit à la pointe surtout quand on voit comment on est à la ramasse pour les hydrocarbures ou le gaz. Cependant le risque en vaut-il, c'est le cas de le dire, la chandelle? Etant moi-même très attaché au nucléaire je n'en suis pas moins conscient qu'une catastrophe peut arriver. D'ailleurs le principe même d'une catastrophe c'est qu'on ne peut pas l'empêcher. Et au niveau du nucléaire les conséquences sont tout à fait considérable de façon directe et indirecte et sur des dizaines d'années, voir bien plus.... | |
|
| |
Wellan Censeur
Nombre de messages : 2613 Age : 29 Localisation : Dunkerque Date d'inscription : 04/04/2009
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Sam 23 Avr 2011 - 2:01 | |
| Près de Dunkerque, on a eu la bonne idée de construire la première centrale d'Europe, celle de Gravelines. Enfin bref, le fait est que le père d'un pote s'y est déjà rendu et d'après ce qu'il raconte la sécurité c'est très très moyen. Un accident peut toujours arriver. Et si ce n'est pas un accident, c'est un attentat. Ou une météorite. Ou un cocnert de Tokyo Hotel aggravant la radioactivité.
Oui, il faut arrêter de construire des centrales de suite et passer aux énergies renouvelables (pas forcément les éoliennes..), sur trente ans. | |
|
| |
AnonymusPersonae Citoyen
Nombre de messages : 99 Age : 31 Date d'inscription : 02/03/2011
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Sam 23 Avr 2011 - 10:43 | |
| - Temudhun Khan a écrit:
[...] les centrales nucléaires japonaises (comme la plupart de leurs bâtiments) sont bien plus conçues pour résister aux séismes que les françaises, étant donné que le pays est de toute façon sujet à une forte activité sismique [...], donc là où il a fallu un séisme de magnitude 9 pour foutre le bordel au Japon, il suffirait de quelques échelons en moins pour avoir le même résultat en France [...] Faux. La France est réputée mondialement pour ses grandes compétences dans le domaine du nucléaire, et notamment de la protection des centrales. Nous sommes les leaders mondiaux de la sécurité nucléaire. D'ailleurs post-Tchernobyl, c'est nous que les Ukrainiens ont appelés à l'aide. Ce sont nos systèmes qui équipent la plupart des centrales Américaines, Chinoise et autres de part le monde. La plupart des pays qui souhaitent acquérir du nucléaire civil s'adressent à nous. A votre avis, pourquoi ? Certainement pas pour nos prix, nous sommes parmi les plus chers dans le monde. C'est juste parce que nous présentons les meilleures garanties. Je ne suis pas un pro-nucléaire, mais il faut au moins reconnaître ceci à notre industrie nucléaire. | |
|
| |
Arkantos Censeur
Nombre de messages : 2927 Age : 30 Localisation : Frans-Vloandern Date d'inscription : 22/10/2008
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Sam 23 Avr 2011 - 10:46 | |
| - Wellan a écrit:
- Près de Dunkerque, on a eu la bonne idée de construire la première centrale d'Europe, celle de Gravelines. Enfin bref, le fait est que le père d'un pote s'y est déjà rendu et d'après ce qu'il raconte la sécurité c'est très très moyen.
Un accident peut toujours arriver. Et si ce n'est pas un accident, c'est un attentat. Ou une météorite. Ou un cocnert de Tokyo Hotel aggravant la radioactivité.
Oui, il faut arrêter de construire des centrales de suite et passer aux énergies renouvelables (pas forcément les éoliennes..), sur trente ans. T'a oublié de préciser une chose, niveau risque géologique on est pas si mal placé en France, On est en dessous du niveau de la mer !! Nos polders ont vaincus la mer. | |
|
| |
Sid Marcus Censeur
Nombre de messages : 3452 Age : 30 Localisation : Marseille Date d'inscription : 26/06/2009
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France Sam 30 Avr 2011 - 20:07 | |
| - Citation :
- Un séisme de magnitude 9 est improbable en France, mais contrairement à ce que tu as l'air de penser les centrales nucléaires japonaises (comme la plupart de leurs bâtiments) sont bien plus conçues pour résister aux séismes que les françaises, étant donné que le pays est de toute façon sujet à une forte activité sismique et que les japonais se méfient probablement bien plus du nucléaire que nous (pour une raison inconnue, vraiment ...), donc là où il a fallu un séisme de magnitude 9 pour foutre le bordel au Japon, il suffirait de quelques échelons en moins pour avoir le même résultat en France ... Ou plutôt un résultat encore pire, puisqu'on possède bien plus de centrales nucléaires qu'eux, sans parler des centres de recherche.
Bref, le risque ne semble acceptable que tant que rien ne se passe. Je te renvoie à la citation ci-dessous qui illustre bien ma pensée quant à la sécurité du nucléaire français vis à vis des risques naturels. Par contre, je pense que le risque est acceptable car je ne pense pas que le français est prêt à payer plus cher son pétrole pour avoir de l'électricité, si l'on a plébiscité l'énergie nucléaire à d'autres formes d'énergie, c'est probablement plus parce qu'il répondait au mieux à nos besoins (concurrence entre d'une part le pétrole et d'autre par l'énergie nucléaire). - Citation :
- Faux. La France est réputée mondialement pour ses grandes compétences dans le domaine du nucléaire, et notamment de la protection des centrales. Nous sommes les leaders mondiaux de la sécurité nucléaire. D'ailleurs post-Tchernobyl, c'est nous que les Ukrainiens ont appelés à l'aide. Ce sont nos systèmes qui équipent la plupart des centrales Américaines, Chinoise et autres de part le monde. La plupart des pays qui souhaitent acquérir du nucléaire civil s'adressent à nous. A votre avis, pourquoi ? Certainement pas pour nos prix, nous sommes parmi les plus chers dans le monde. C'est juste parce que nous présentons les meilleures garanties. Je ne suis pas un pro-nucléaire, mais il faut au moins reconnaître ceci à notre industrie nucléaire.
L'industrie nucléaire française est en effet la meilleure du monde actuellement, de plus le projet ITER est en développement en ce moment même, ce qui devrait aboutir dans peut être 100ans voir plus pour le modèle expérimental. Par ailleurs, le nucléaire chinois présente la particularité qu'il ne rencontre aucune opposition à moins de vouloir être délicatement aplani par des chars. - Citation :
- Près de Dunkerque, on a eu la bonne idée de construire la première centrale d'Europe, celle de Gravelines. Enfin bref, le fait est que le père d'un pote s'y est déjà rendu et d'après ce qu'il raconte la sécurité c'est très très moyen.
Un accident peut toujours arriver. Et si ce n'est pas un accident, c'est un attentat. Ou une météorite. Ou un concert de Tokyo Hotel aggravant la radioactivité.
Oui, il faut arrêter de construire des centrales de suite et passer aux énergies renouvelables (pas forcément les éoliennes..), sur trente ans. "On a eu la bonne idée de...", pourquoi tu préfères te chauffer au bois et aller extraire le charbon de la mine ? En effet, un accident peut toujours arriver, je ne vois pas en quoi ceci est un argument. Un attentat, en effet, je me suis posé d'ailleurs la question de savoir comment nous pouvions être amenés à pallier ce risque si ce n'est en renforçant la sécurité. "Ou une météorite"... Je pense que c'était de l'ironie, du moins je l'espère puis ce que cela fait suite à Tokyo Hotel^^ Nous n'avons aucun mais alors strictement aucun à arrêter de construire des centrales nucléaires bien que celles-ci nécessitent une investissement couteux et sont vulnérables aux défaillances techniques d'une part et aux problèmes de sécurité d'autre part. | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: La question du nucléaire en France | |
| |
|
| |
| La question du nucléaire en France | |
|