Elections présidentielles 2007

Voila vu qu'il y a bientot des éléctions dans votre pays je crée ce topic pour que vous puissiez donné votre avis, dire pour qui vous aller voter, pourquoi etc..
Bon débat.

Je n'ai pas l'age de voter, mais si je le pouvais, je voterais Nicola Sarcozy ! Parce que c'est un des ministre qui a fait le plus de preuve !

Il à fait baisser le nombre des tué sur les routes grace à ses nouvelles mesures préventive trés trés stricts !

Il à réussis à mettre à genoux de puissante racailles... Et j'en passe...

Il a fait mettre à la porte des personne qui n'avait rien n'a faire en france etc...

Pas d'accord, son truc sur les routes c'est pas de la prévention mais de la répression.
Les racaille comme tu dit, il y en aura toujour tant qu'il y aura du chomage, voila le vrai problème et c'est racaille vendent de la drogue pour vivre et se nourrir sauf les boss mais rêve cela on les arrêtera jamais. les flics arrêtent que les "petit".
renvoyer les immigré c'est nul ce qu'il c'est les envoyer à la mort.
En gros Sarko c'est un en*****

Alors tu voterais pour qui Martius ?

Nicolas Hulot au pouvoir!!!! Au fait y a qui qui se présente? Chirac il se représente? Jospin il fait son come back? Bernadette se lance? (quelle culture politique je sais, il faut dire que je regarde des émissions la dessus: les guignols de l'info....)

Allez José Bové :lol!: :lol!: José Bové président :lol!: :lol!: .

Sinon pour moi Sarcozy. Je trouve plus franc que Ségolène, plus charismatique aussi.

Pu**** vous êtes tous taré, vous voulez un dictateur, ta vus le regard qui là. avec lui on aura plus droit de baiser, on devra bosser jusqu'a 65ans sans retraite et il fera passer la France pour un Etat rasciste.
Personnelement moi je voterais pour les communistes.

Allons, allons, n'exagérons rien pour Sarko, il peut certes être autoritaire mais quand même... Ca ne veut pas dire qu'il m'est très sympathique (je dis ça à l'intention de ceux qui lisent mes messages en diagonale).

Le communisme c'est un peu passé de mode. En fait ça ne rime même plus à grand chose, pour moi.

Je pense que pour redresser la France il faut quelqu'un qui est un minimum d'autotié, de charisme.

ouai je suis d'accord mais la c'est prendre beaucop trop de risque.
Personne pour moi est bien ils sont tous nul, personne de ses mec la ne veulent redresser la france, sa leur rapporterais pas asser de fric, c'est des en***** ils n'ont rien à foutre du peuple ce qu'ils veulent c'est du fric, le fric porrit tous même les hommes, c'est le système capitaliste qui fait ca c'est tout.

Je suis d'accord mais si d'un côté la France se casse la g***** il ne gagneront plus rien et si ils ne font pas un minimum de chose ils risquent la révolte du peuple.

je suis assez d'acord avec toi martius ne votons pas Sarko!

"La révolte du peuple" :lol!: Hé, Bince, on n'est plus sous l'Ancien Régime !

Martius et Oly78 voient Sarcozy comme un dictateur, il va peut être rétablir la monarchie absolue. :lol!:

Ah oui, c'est vrai ! :lol!:

Communiste ? Sa existe encore ?

Ouai au Vietnam à Cuba et en Chine, mais bince, il y aura plus de révolte c'est fini, les gens ne veulent se révolté c'est fini du moins maintenant après on verra. Tu peut être sur que ce n'est pas difficil de relever la France tout le monde pourrait le faire même toi je suis sur mais pour relever la Frane il faut aller dans la politique et là tu sombre dans le triste coté du pouvoir du fric et t'oublie tes idée pour remettre le pays sur pied.
Voila vous dormez pas?

En Chine ?? C'est vrai qu'avec tout ces milliardaires et riches étrangers les idées de départ sont bien respecté..

Mouais, il n'y a plus qu'à Cuba et en Corée du Nord qu'on voit un semblant de communisme. La Chine est un exemple à peu près unique de coexistence du communisme et du capitalisme sauvage, mais c'est plutôt le capitalisme sauvage qui tend à l'emporter.

Ouai c'est vrai j'laisse tomber la chine, mais Cuba V et Corée du Nord

Hum, c'est quoi ces conneries ? "redresser la France" ... Parce qu'elle est pas droite la France ? Elle est de travers ?
Les idées du "déclin de la France" sont fausses, elles sont véhiculées par un groupe d'intellos, d'économistes et de politiciens qui ont tres bien compris qu'il faut amener le peuple a se detester et a detester son propre systeme pour lui imposer des réformes qui les avantageront. Et souvent, ces meme gens ont des idées totalement anachroniques sur la France et les Francais.

Sinon, autre chose : dans mon département, le nombre de tués sur la route a augmenté.

Au sujet des "racailles", ca a été le grand show de Sarko, mais qu'a t il fait reelement ? Rien de constructif. Il a juste fait croire a la France entiere (voire au Monde) qu'il y avait un danger.

Ce que je reproche a cet homme (entre autre) :

- ses idées conservatrices : il incarne un retour aux "valeurs", en gros c'etait mieux avant, vive le passé, vive les anciens usages, tout etait mieux avant. Il reprend d'ailleurs pas mal de préjugés ou de méthodes du passé (parfois meme du lointain passé : environ 1 siecle). Il croit qu'on peut avancer tout en marchant en arriere. Faites l'essai chez vous, vous allez soit entrer dans un mur, soit vous casser la gueulle, soit marcher sur quelque chose de tres précieux (putain qu'elles sont belles mes métaphores).

- son hypocrisie : comment prétendre incarner une rupture lorsqu'on propose des idées plus vieilles que sois meme ? Cet homme est un grand démago qui base sa campagne (et toute sa vie politique) sur une montagne de vide, de fausses statistiques, de préjugés infondés ...

- ses idées ultra libérales : a mon avis, l'avenir ne passe pas par un photocopiage du systeme américain. Ceux qui ont de telles idées ne prennent meme pas la peine de comprendre la France et son systeme. Ils croient que le Monde est interchangeable, comme les montures de lunette de je ne sais plus quel opticien.

- son autoritarisme : il a montré comment il peut utiliser les moyens a sa disposition : police, RG ... C'est un homme qui aime le pouvoir. Et il aime interchanger les pouvoirs, les cumuler : par exemple, lorsqu'il critiquait la Justice ou encore lorsqu'il donnait sa vision de ce que doit etre un président de la République.

- ses tendances vers l'extreme droite : Elles sont tres visibles. Certains de ses collaborateurs sont des familiers de milieux racistes. Voter pour Sarko, c'est selon moi une facon de voter Le Pen sans avoir la honte en plus (pour ceux qui n'ont pas honte de voter Le Pen, c'est encore plus grave).

J'adore ton verbe mon cher Fat.
Tu construits tes affirmations sur des arguments trés bien choisis et ,ca dépend les points de vue, trés justes.
Le probéme de ces présidentielles c'est que ca n'as pas commencé qu'on est déjà au second tour : Sarko et Royal.

lio7 a écrit:

J'adore ton verbe mon cher Fat.
Tu construits tes affirmations sur des arguments trés bien choisis et ,ca dépend les points de vue, trés justes.
Le probéme de ces présidentielles c'est que ca n'as pas commencé qu'on est déjà au second tour : Sarko et Royal.

merci j'ai quelques années de jeux de role politique par internet ... Ca forge l'argumentation.

Sinon, je suis du meme avis que toi, et je me demande si Sarko ne fait pas la meme erreur que Jospin en 2002. Et peut etre aura t il la meme sanction ...

Fat je suis pas d'accord avec toi sur un point, la France n'est pas droite, je ne dit pas qu'elle est de travers mais on peut faire mieux, regarde la Scandinavie en particulier la Suède, eu ils sont droit c'est comme eux qu'on devrait être.
Le chômage par exempke l'immigration la justice le pouvoir d'achat...

Les pays scandinaves ont leurs problemes. On l'oublie souvent, mais aucun systeme n'est parfait.
Et puis il existe une histoire, une culture qui fait qu'on ne peut pas regler un probleme en copiant sur le voisin. C'est pas pour rien qu'on parle d'exception francaise : on ne vit pas au meme rythme que le reste du Monde. Pour certaines choses, c'est un avantage, pour d'autre, c'est un inconvénient.

Le probleme, c'est qu'a force de parler de France en déclin, on finit par effrayer les gens. Il n'y a pas matiere a etre effrayé par notre situation, nous restons l'un des pays les plus riches au monde, et surtout l'un des pays ou on vit le mieux.

Mais si on règlait les problèmes ce serait encore mieux, car on est un pays riche c'est vrai mais les richesse de notre pays son mal redistribuée.

Il y aura toujours des problèmes la solution à un problème rique de déclancher un autre problème etc.....

Ouai ben réglon ce problème là on s'occupera des autres problèmes aprè.

Je n'ai pas dit que tout allait bien dans le meilleur des mondes, attention. Il y a de reels problemes. Ce que je critique, c'est la facon de voir de certains penseurs conservateurs qui se plaisent a dramatiser la situation (pour les raisons que j'ai déja évoqué). La France ne se porte pas pire qu'il y a 40 ans, elle est simplement face a de nouveaux problemes.

Face a un probleme nouveau, on a 2 facon de s'y attaquer : soit on tourne le dos, on essaie de revenir comme c'etait avant en esperant que c'est possible. Soit on cherche des solutions.

Ce qu'il manque à notre pays c'est le patriotisme !
Ce weekend j'ai regardé France - Ireland (rugby), et pendant la Marseillaise chaque joueur chantait haut et fort notre hymne. Au foot c'est limite s'ils se font chier....
Parfois c'est plus grave la Marseillaise est siflée. La raison de tout ca est-il le fairt qu'il n'y a plus de guerre pour sauver sa patrie ?