Hiérarchie des unités

Salut les gars

Y'a un truc que je trouve vraiment trés bizarre :

Dans les chateaux, j'ai l'impression que les unités disponibles après avoir upgadé à fond les batiments militaires (infantrie/cavalerie) sont pas meilleures que les chevaliers (à pied ou à cheval) qu'on peut avoir de base.

C'est quand même génant car ça gache le plaisir de faire évoluer ses batiments militaires.

Vous n'avez pas eu cette impression ?

Les unités de base sont plus faible que les unités d'élites, il n'ya pas photos entre une unité de vougiers et une de chevaliers nobles à pieds.

bince6610 a écrit:

Les unités de base sont plus faible que les unités d'élites, il n'ya pas photos entre une unité de vougiers et une de chevaliers nobles à pieds.

euh ??? je n'ai pas bien saisi, tu trouves que les voulgiers sont mieux ?
ou les chevaliers nobles à pied ?

Les chevaliers a pieds.

loo a écrit:

Les chevaliers a pieds.

Arf :geek:

Si j'ai bien compris Loo, tu trouves aussi que les chevaliers à pieds sont mieux, n'est-ce pas ?

Et vous ne trouvez pas que c'est dommage ? On n'a pas vraiment intéret à faire évoluer nos batiments puisque les chevaliers de base sont trés biens.

Avez-vous vu des cas où les troupes issues de batiments sont mieux que les chevaliers ? (Je ne parle pas des archers bien sûr)

Peut-être coté empire germanique, où les chevaliers gothique sont peut-être mieux que les chevaliers de base ... et ils ont la classe en plus

Moi je fais surtout évoluer le chateau comme ça j'ai trés vite de bonne unité et pour avoir les meilleurs unités disponnible je prend un chateau à une faction adverse comme j'ai de bon batiments pour recruté des unité et sa ne me coute presque rien.

Il suffit de regarder les stats des soldats pour savoir quelle unitée est meilleure!

Sinon, faut pas juste s'arrêter au stats ( défense et attaque), regarde aussi les capacités par ex. les mousquetier portugais sont à premièrement très fort et ils le sont, mais leur porté les laisse à désirer.

J'ai aussi remarqué que d'une époque à l'autre certaines unitées sont moins puissantes que celles de l'époque différente, mais bon à chaque période c'est haut et c'est bas.

Ou par exemple des vougiers sont tres efficaces contre de la cavalerie (non lourde), etc...

Faut le stratégie employée aussi.

Et puis à noter que certaines unités n'ayant pas un profil eclatant sont parfois surpuissantes dans une situation donnée. Je prend pour exemple les Obdushaer ou tout autre unité de piquiers en armure, qui s'ils font le mur de pique sont vraiment destructeurs malgré un profil de base plus faible qu'une unité de chevalier a pied par exemple.

Bah sa dépend dla faction. Prenner les russe et vous avez que des merde au début, tandis que les franco eu on des bonne unité de base. Tous dépend de qui on prend.

oui c'est vrai !

Maintenant que je joue avec les anglais, je me rends mieux compte d'une différence : le cout d'entretient !

Les chevaliers à pied sont trés bien, mais franchement plus chers que les armored swordsmen (excusez, je connais pas leur nom en french)

C'est peut-être ça l'incovénient des chevaliers ... leur prix.

+1 Sinclair !

Je suis également perplexe sur ce sujet...
Autant garder ses florins pour recruter des soldats de base en masse puisque construire des bâtiments hors de prix pour avoir droit à des unités, certes qui ont une certaine spécivité mais dont les carracteristiques sont trés moyennes, c'est assez décevant.

Je prend pour exemple les français, les chevaliers féodaux sont disponibles dès que l'on passe à l'amélioration "forterresse", donc assez tôt dans le jeu. Des années plus tard, au plus haut niveau d'infanterie avec une citadelle, on a des piquiers ridicules. Dans les villes, c'est pire, bien qu'upgradder au max, mes miliciens armés de mousquets (la pointe de la technologie de l'époque) sont sans armure et se font décimer par les arbalétriers de toutes nationalité.
Un dernier exemple, les cataphractes couverts de métal de la meilleure qualité ne font pas le poids face aux mongols arnachés de cuir :lol!:
Par ailleurs, les maîtres forgerons ne font leur boulot d'upgrade que sur les unités les plus faibles, avez-vous vu une armure en or sur les unités d'élites ? moi non. A quoi bon payer 15000 florins pour améliorer des unités que l'on utilise plus depuis longtemps comme les vougiers de base, est-ce un bug ?
Je comprend pas la logique des dévelloppeurs là...
Quelqu'un a une idée

Pour ton cas d'arquebusiers ce faisant décimer par des arbalétriers, je te répondrai que c'est tout a fait normal. En duel d'unité de tir, ce qui prévaut, c'est la cadence de tir. En plus, l'arbalète est plus précise que l'arquebuse.

Les arquebusiers, c'est pas fait pour flinguer d'autres unités de tir, mais pour massacrer les boites de conserves adverses.

Pour l'armure, c'est normal aussi, puisque c'est juste changer le type d'armure. Une unié qui est produite de base avec une armure de plates a plus trop droit aux améliorations.

Quand à ta comparaison entre piquiers et chevaliers féodaux, c'est un peu ridicule, ils n'ont pas la même utilisation. Si tu veux comparer les piquiers avec une autre unité, faut choisir une unité qui a le même rôle sur le champ de bataille.

Evidement, les piquiers ne se comparent pas aux chevaliers féodaux et les arbalétriers tirent plus vite que les arquebusiers, ce n'est pas ce que je remet en cause. Stratégiquement et historiquement, c'est logique. Je connais assez l'histoire médievale pour savoir que ça se tient, je n'ai rien à dire là dessus, c'est pas le problème.

Je me suis peut-être mal exprimé. Ce que je déplore, c'est qu'aprés avoir constuit tous les bâtiments de l'arbre technologique, je m'attendais à disposer d'unités plus puissantes. Je viens de commencer une partie avec les danois, qui démarre avec une ville seulement, au 31àme tour je peut recruter des chevaliers féodaux aprés avoir conquis une forteresse, il n'y a pas d'infanterie plus performante, en terme de carractéristique pure. Je trouve ça étonnant, même un peu déroutant, voilà, c'est tout.

Bah, faut dire aussi qu'a l'époque, faire mieux qu'un chevalier, ça doit pas être évident..c'est quand même le haut de gamme. Ya bien les nobles chevaliers, mais c'est plus tard et je suis pas sur que le danemark y ait accès.

Tu dit que tu t'attendais à autre chose, mais franchement, je vois pas ce qui pourrait être supérieur à un chevalier.

y a pas que les stats dans la vie ,j'ai été effaré quand j'ai compris que les arbalétrier Gênois avait un bonus de combat contre les chevaliers au corps à corps ,depuis ce moment je detruit Milan a chaque début de campagne (marre de perdre mes meilleur généraux face à ces traitres )

Un bonus au corps à corps c'est pas plutot un bonus de tir grace au carreaux

théoriquement oui mais il font toujours un carnage parmis mes chevaliers lors d'une charge raté

Bah, c'est quand même des belles merdes, c'est arbalétriers là...armure de mailles et masse, ça fait lourd pour un tireur. Mais bon, contre mes cavaliers lourds (même les milices de cava), ils se font massacrer.