Si on ré-essayait ?

Oué mais bon qu iaurait envie de el créer vu le boulto que ca rpend.

HS: Themudhun peux tu venri sur le chat stp

Mauvais empire mea culpa.



Je préfère avant la chute de celui d'occident ou tu doit t'installer la ou tu peut puis rebâtir une nation.

Bah tant pis, moi ça m'intéresse pas de créer le MV d'avant chute, si toi tu veux pas jouer à celui d'après chute ça fera juste un joueur de moins.

J'ai aucune intention à vous forcez la mains avec des "si tu joue pas à ce que je veut je joue pas". Mais au proche et Moyenne Orient je préfére largement le thème croisade ou au alentour de 3 000 avant JC.

Tu peux toujours créer ton propre MV, les sujets sont intéressants d'ailleurs.

Pour vers l'an 3 000 avant J-C le seul moyen de rendre le tout simple et donc buvable c'est de regrouper les factions par groupe ethniques. Sinon ça fait prêt d'une centaine de faction.



Sinon je pense avoir une idée de MV.



Edit: on pourrais peut-être recommencer un jeu sur le modèle de "le survivant". C'est simple facile à joué conviviale et le donne pas trop de boulot au maitre du jeu.

J'suis pour !

Je peut m'en chargez mais bon si c'est pour faire un bide.

Je participerais à tout les MV qui se pointerons, c\'est coll de masteuriser, mais j\'aime bien jouer aussi. En revanche, j\'aime pas trop les mv trop compliqués, ni les mv économiques. Désolé Argon et Rhalina.

C'est vrai que je préfère largement un bon MV avec une intrigue et ou les joueurs se fritent sans pour autant devoir surveiller le compte en banque.

Moi je suis surtout attiré par l'aspect politique, en ce qui me concerne.

idem!

idem :oK:

Sinon, moi j'avais proposé à temudhun un changement plutôt radical de theatre, par exemple un jeu se déroulant en Chine antique ou médievale durant une période de troubles, ou dans l'Inde des Gupta voire lors des guerres civiles japonaises.

Le changement d'air ne fait jamais de mal mais bon on va dire que c'est pas ces périodes qui attire le plus de monde.

Cela dépend. Si tu prends Temudhun par exemple, c'est un fin connaisseur du Japon. Quant à Tibère, il bien de se refaire toute l'histoire militaire chinoise. Je pense qu'il faut éviter de croire que l'histoire militaire mondiale tourne autour de la seule Euro-méditerranée.

C'est pas ce que j'ai voulu dire. Je vais dire pas la qu'il y a des thèmes populaires. C'est comme les jeux. On trouve pas mal de jeu se déroulant durant le MA alors que des jeux se dérouler durant l'époque nazca par exemple tu peut chercher.

C'est précisément pourquoi j'en parle. Pour connaitre l'intérêt des joueurs. Moi, mon avis ne compte pas autant vu que à priori, je devrais organiser (mais pas seul et pas trop, parce que je manque de temps) et non jouer. Et il ne me paraîtrait pas absurde qu'il y ait des gens intéressés (enfin peut-être moins pour l'Inde). Si on ne fait pas la Chine, le Japon etc. on peut faire le monde arabe ou persan. Et on fait cohabiter en parallèle un MV européen et un autre.

Personnellement je pense que c'est une erreur de croire que les gens ne s'intéressent pas à ce qui se trouve dans des coins exotiques. Découvrir des choses nouvelles, ça peut aussi être passionnant.

C'est vrai qu'un MV sur la Chine Moyen ageuse devrait être intéressant. Par contre je connais presque rien à l'histoire de la Chine...

pk pas, moi je n'y verrai pas trop d'inconveniants, meme si je ne m'y connais que peu la dedans...

En fait les périodes les plus intéressantes seraient, pour la chine ;
-la période précédant les 3 royaumes et les 3 royaumes en eux-même. Pour être clair, il s'agit d'une époque ou le pouvoir impérial est affaibli par les conspirations de fonctionnaires eunuques, et la révolte paysanne des turbans jaunes, permettant l'émergence de grands seigneurs militaires qui se font sans arrêt la guerre (dont les plus célèbres sont aussi connus en Chine que napoléon en France : Cao Cao, Sun jian, Sun Ce, Liu Bei, Yuan Shu, Lu Bu etc.). Dans ce cas un jeu commencerait certainement vers 190 après J-C, soit une époque ou l'empire existe toujours en tant qu'entité unie officiellement. Mais de fait, des grands chefs de guerre, avec leur armée, commencent à se tailler leur propre territoire. On peut commencer ainsi : chaque joueur a une armée et des fonctionnaires et commence à un endroit précis mais n'a pas de territoire, il doit batir lui-même son empire (et parviendra en conflit avec d'autres). Ou si vous préférez être plus classiques, on peut aussi commencer plus tard lorsque les territoires sont clairement établis.

-La période des 5 dynasties et 10 royaumes (commence en 907, on aura en prime la poudre noire qui fait ses débuts).

Il y a d'autres périodes de troubles civils mais je présume que cela ne vous interessera pas (et moi non plus) : la période des rebellions au XIXeme siecle (taiping, niang et durgans) ou chaque rebelles avaient un territoire. L'intérêt peut venir de la présence des occidentaux mais sinon, cela ne me plait guère. Sinon il y a les guerres civiles du XXe, mais là l'intérêt est moindre, car en général on a plus envie de découvrir la civilisation chinoise des périodes dynastiques.

- Il y a aussi la période des royaumes combattants qui a duré plusieurs siècles avant l'unification de l'empire au IIIeme s av J-C mais là je n'y connais pas grand-chose ( à part Confucius et Sun Tzu).


Pour le Japon :
-le XVIeme siecle est surement le plus interessant même si il y a eu des guerres civiles avant.
-On peut aussi imaginer le XIXeme mais dans ce cas, il faut y inclure la zone asie-pacifique et toutes les autres puissances présentes (chine, pays occidentaux etc.) Cela me paraît moins interessant.

Le Japon durant l'ère des Daymios ça pourrait être pas mal. Mais c'est un peu du réchauffé le :" je dois tout unifier MOUHAHAHA!! " Vu que la ce qui prime c'est la guerre.

En même temps, dans tous les MVs sur carte, 90 % des joueurs ont mené au moins une guerre au bout de 5 tours. Donc, la guerre est de toute façon au coeur des MVs, qu'on le veuille ou non. D'ailleurs, c'est le but assumé de tous les MVs : le plaisir vient de mener sa guerre et sa diplomatie, les 2 se rejoignant le plus souvent. Par exemple pour HDC, on avait eu 3-4 tours d'intense diplomatie sans vraie guerre, puis malgré la frilosité qu'aurait du entrainer la puissance des alliances, tout a explosé très rapidement.

Il y a guerre et guerre. Dans certains cas tu fait la guerre juste pour tout conquérir, unifier (comme dans l'époque des daymios ) Ou des fois des guerres justes pour un différent quelconque. Dans tout les cas le type de guerres que le joueur devra mener se situera souvent dans le gameplay.

La seule alternative à la guerre dans un MV sur carte, c'est de donner des objectifs ou un système de points en fonction de la qualité des actions et du RP ainsi que de leur cohérence.

Sinon, je soutiendrais tout les MV qui paraitront si ceux si ne sont pas incompréhensibles ou bien trop élitistes.

keur a écrit:

Whoua, cela fait un moment que je ne suis plus revenus ici.
Sa a bougé dis donc.
Quel dommage d'avoir raté ton MV Serguei.

Me reste plus qu'a me réserver une place pour le prochain.
En tout cas heureux de vous retrouver tous amis RPistes !

Renaissance des nations ? Bah tu peux toujours prendre une faction inoccupée, c'est pas ce qui manque

Le Royaume des Deux-Siciles est le dernier libre, mais quelques autres vont être mises à disposition au prochain tour parait il.

Tu peux préciser stp?