Légion ou Phalange?

Selon vous laquelle de ces deux formation de l'antiquité est la meilleure

Votez et expliquez.




Pour moi c'est la Légion car elle est plus flexible plus autonome que la phalange, c'est en quleque sorte une petite armeé a elle seule avec son propre chef et sa propre cavalerie.

Phalange car si elle sont bien faite et manoeuvrée sa fait des
ravages !
Des grand piques faisants un vrai mur, imaginez ^^

Good topic !

Trés bonne idée !
C'est bien Bince !
Donc moi c'est la phalange bien sur !

Phalange :oK:

Si elle est bien organiser elle est imbattable, à mon avis

La légion car n'oubliez pas que Rome à battus les Grecs.

Et Alexandre à crée un empire avec des phalanges ^^

Ouai c'est vrai.

En fait tout dépend comment on les utilisent et contre quoi

Citation :

Et Alexandre à crée un empire avec des phalanges

Bien trouver :oK: Je n'y avait même pas penser..

Si le général est bon ou pas, si les soldats sont motivés ou non.

si vous avez PETOCHAR 8 comme command je pense que le moral sera




legerement bas :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

C'est bizarre que la phalange est tant de succés , non ?

Ouai mais ces deux formation ont fait leur preuves et ont eu leur heure de gloire.

JulesCesar a écrit:

En fait tout dépend comment on les utilisent et contre quoi

C'est exactement ça

Bien que la phalange peut s'avèrer un vrai mur de piques infranchissable je vote la légion pour sa grande manoueuvrabilitée

D'ailleurs c'est son seul avantage à la légion

Legion:

Maniabilité très correcte, protection contre les projectiles(légionnaire Romain), très diciplinés, faible face à la cavalerie et très bonne face à des fantassins...

Phalange:

Unité mobile, aucunes protection contre les projectiles, difficile d'accès à cause de leur grande lance, diciplinés, utiles contre toutes unités(sauf archer etc bien entendu), très efficace face à de la cavarie et fantassins...

Ensuite c'est la bravoure et le général qui gère tout...

phalanges pour moi

dites moi si je me trompe mais j'ai cru voir dans la description d'unitées dans rtw que les sarisses et les boucliers des phalangistes formaient un vrai mur contre les fleches du fait de leurs inclinaison

le tank de l'antiquité, pas rapide mais efficace

Jules a écrit:

Phalange:

Unité mobile, aucunes protection contre les projectiles, difficile d'accès à cause de leur grande lance, diciplinés, utiles contre toutes unités(sauf archer etc bien entendu), très efficace face à de la cavarie et fantassins...

Je ne suis pas d'accord Jules les phalanges étaient protégés des fléches !
Les derniers rangs avec leur sarisse en "oblique" protégaient les premiers rangs des projectiles !

C'est bien au moins ya une partie qui survie ^^

moi je vote légionnaire- jules tu aurais quand même pu voter legionaire!! tu fait ça juste pour augmenter ton merite? :lol!: -le seul avantage qu'aient les phalange c'est contre la cavalerie, sinon les romains étaient meilleurs face aux tireurs et contre l'infanterie je ne sais lequel etait le meilleur contre l'infanterie, je dirais les legionnaire mais je n'ai aucune certitude... et je pense que les legionnaire etaient mieux organisé mais aucune certitude la non plus, j'ai quelqu'un notion sur les legionaires mais pas sur les phalangistes alors pour comparer. Et puis historiquement, les legions ont battus les phalanges, et à part un village qui résiste encore et toujours... des elephants venant des alpes et quelques germains y a pas grand monde qui ai vaincu les romains et c'etait plus du je pense aux commandemant.

La force de la légion par rapport aux phalange était le combat singulier !
Si la phalange se disloquait les légionnaires faisaient une boucherie !

lio7 a écrit:

Jules a écrit:

Phalange:

Unité mobile, aucunes protection contre les projectiles, difficile d'accès à cause de leur grande lance, diciplinés, utiles contre toutes unités(sauf archer etc bien entendu), très efficace face à de la cavarie et fantassins...

Je ne suis pas d'accord Jules les phalanges étaient protégés des fléches !
Les derniers rangs avec leur sarisse en "oblique" protégaient les premiers rangs des projectiles !

il me semblait bien l'avoir lu quelque part

C'est pas important, ce que je voulais dire c'est que ya des + et des - dans les 2 unités :oK:

ok c'est juste pour ma culture personnelle

Ouais je sais, moi aussi sa m'interesse

La phalange a été longtemps la reine des champs de batailles (environ 3000 ans) alors que la manipule n'a vécu que 800 ans !

Oui mais la question est quelle est la meilleure et non laquelle est la plus representative de l'antiquité ou une autre question du genre c'est comme si on te demande quelle arme était la meilleur la bombe atomique ou un canon moyen ageux tu répondera la bombe atomique même si elle n'est 'arme a plus puissante que depuit peu de temps alors que le canon a dominé pendant longtemps, mon exemple est peut-être pas très représentatif mais j'espère que tu comprend. Cet argument n'est donc pas etentiel,même si il a du fond, mais tu as toujours le droit de penser que les phalanges étaient meilleures je n'essaie pas d'imposer la légion. Vive la légion!

lio7 a écrit:

La force de la légion par rapport aux phalange était le combat singulier !
Si la phalange se disloquait les légionnaires faisaient une boucherie !

C'est tout a fait ça les légionaires savaient auusi bien se battre en formation alors que les hoplites grecs ne savaient se battre qu'en phalange.

Tu n'as pas compris ma démarche liper

liper a écrit:

meilleur la bombe atomique ou un canon moyen ageux tu répondera la bombe atomique même si elle n'est 'arme a plus puissante que depuit peu de temps alors que le canon a dominé pendant longtemps

La bombe atomique a de beaux jours devant elle !

Citation :

La bombe atomique a de beaux jours devant elle !

ouais malheureusement....
c'était quoi ta démarche alors?effectivement j'ai du ne pas la comprendre.