Napoléon Bonaparte

En effet tu connais un début de piste Fat ?

Normalement c'est le royaume dabord puis l'empire âpres, et pour Auguste sur les faits ont peut le considère comme un imperator a vie donc le terme va bien a la chose.

Pour les empires Africains il regroupait souvent plusieurs cultures donc c’est normale qu’on les considère comme des empire.

pour Napo si l’Europe le considéré comme un danger c’est surtouts grâce aux Anglais qui était de très bon diplomate sans eux beaucoup des ennemis de Napoléon ne l’aurait pas combattu et il y a eu quand même une propagation de l’esprit révolutionnaire .

Et le directoire était un gouvernement faible et corrompus donc il y a de grande chance que si Napoléon n’aurait pas fais son coup d’état un autre l’ai fait ou que la monarchie arrive finalement a revenir

Quelles sont les différences entre monarchie et empire au niveau politique ?

Sa dépend encore une fois, au niveau du sens originel un empire est guerrier vu qu’il a intégrer a ses territoire d’autre cultures mais sa peut aussi être une monarchie ligth(avec un senat) ou les 2.

Auguste a pris le titre d'Imperator, mais il ne s'agissait pas d'un titre politique. C'etait une récompense a la fois pour ses victoires militaires, et aussi symboliquement cela lui assurait le soutient des armées. Imperator n'est pas un titre mais une récompense que se sont auto attribués les empereurs par la suite.

Le seul vrai titre que possedait Auguste (en plus de sénateur) c'est Prince du Senat. Par la suite, les empereurs se désignaient d'avantage sous les titres d'Auguste (qui signifie "béni des Dieux" je crois) et de Cesar (qui a donné entre autres le Tzar russe et Kaiser allemand).

Je pense sincerement qu'on s'engage dans des considérations juridiques qui nous dépassent. Ce qui est sur c'est la notion d'empire n'est pas clairement définie, elle fait intervenir la volonté d'universalité (imperialisme), de prédominance sur les monarchies (cf querelles d'ambassadeurs fréquentes entre le roi Louis XIV et l'empereur d'Autriche Hongrie), d'une forme dynastique du pouvoir et d'un aspect mutliculturel voire multi-national, entre autres caracteres.

Ca nous dépasse Fat ?

Oui. Il faudrait prendre en compte aussi que le mot d'Empire est sans doute tres différent dans d'autres cultures. Pour prendre l'exemple le plus facile, au Japon, ce mot n'a sans doute pas la meme histoire, les empereurs japonnais ne prennent surement pas les empereurs romains comme modeles. Il y a aussi des empires sans empereurs : en Russie par exemple. Et puis des empires un peu bizarres, comme l'Empire des Indes britaniques.

Il faudrait prendre en compte tout plein d'éléments pour définir clairement de maniere définitive ce qu'est un empire.

Ben l'empire Britannique (et les empire coloniaux) correspondent a l’empire en tans qu’état multiculturel.

Ils l’appellent comment leur empereur les Japonais ? parce que sa peut-être une différence de traduction

C'est bizarre on sait définir un royaume mais pas un empire

> empire
(nom masculin)
Commandement, autorité.• Puissance.• Nation qui est sous la domination d'un empereur.• Ensemble des territoires soumis à une même autorité.


Déf d'un empire trouvé sur un dictionnaire en ligne.

Bah un empire c'est une nation diriger par un empereur dans un sens.

Cela nous renvoie donc à la définition de "empereur" !
Bougez pas je la met : "Qui dirige un empire."
On s'en sort pas là ptdr :lol!:

Toutete façon cette question et sans queue ni tète, c’est impossible de trouver une définition au empire il en faut plusieurs.

Pour revenir au sujet originel d’âpres quelle sont les causes de la chute de l’empire et était-elle inévitable ?

bince6610 a écrit:

> empire
(nom masculin)
Commandement, autorité.• Puissance.• Nation qui est sous la domination d'un empereur.• Ensemble des territoires soumis à une même autorité.


Déf d'un empire trouvé sur un dictionnaire en ligne.

gonflé le dico, ils donne une description de 2 lignes pour un truc comme sa !
remarque j'avais fais le test une fois : je crois que c'est dans le Robert, y'a plus de lignes pour "mouche" que pour "homme".

causons un peu de cette définition :
- "commandement, autorité, puissance" : traduction la plus proche du mot "imperium" latin.
- "Nation qui est sous domination d'un empereur" : on en revient a la question de l'oeuf et de la poule.
- "Ensemble des territoires soumis a une meme autorité" : considérez donc que votre jardin est votre empire. Tous les petits dictateurs frustrés adoreront cette idée :lol!:

Sa m'a toujours fait marrer, les dictionnaires ...

la fin de l'Empire, c'est Waterloo, non ?
Maintenant, est ce qu'une bataille a suffit a mettre fin a l'Empire ? N'y a t il pas d'autres raisons économiques, sociales ou autres qui l'auraient provoqué ?

Je suis pas trop informé de cette période ...

Je suis allé à une reconstitution de la bataille de Waterloo dans les champs prés de la bute au lion (à Waterloo donc).
C'était sympa de voir les habits d'époques, les campements, etc...
En ce qui concerne les autres facteurs de chute du régime je ne peux pas vous aider.

Aprés Waterloo Napoléon a été éxilé a Sainte-Hélène a la place les grands vainqueurs de Waterloo on replacé un roi a la tête de l'empire qui est donc redevenu le royaume de France

Ouai sa c'est nul, d'ailleur les monarchie, j'aime pas (j'crois pas en dieu), mais pour napoléon je l'aime bien car il est français mais je trouve qu'il vaut pas mieux qu'hitler.

Pourquoi

C'est qu'un conquérant, et il est responsable de pas mal de morts aussi!

c'est l'intaurateur du code civil c'est lui qui a mis en place le franc germinal(qui est resté stable jusqu'en 1914-1918).

Napoléon n'a pas fait de génocide lui. (il a même autorisé le culte judaïque, une première pour l'histoire française), il a aussi redressé l'économie française, qui était désastreusement en déficit avant lui.

Quel conquérant n'est pas responsable de beaucoup de morts
martius !?

D'accord je revien pour Alexandros, Hitler aussi a redresser l'économie de l'llemagne qui était vraiment désastreuse, évidament il a fait un génocide se ba**** et je voulait dire que tout les conquérant sont des Sa****, m^eme moi dans RTW j'suis bien responsable de plusieur million d'innocent tuée.
et pour les conquérant responsable de plein de morts j'en connaissait un qui avait pas eu beaucoup de mort c'est Mussolini.

Mussolini, pas beaucoups de morts, pas si sure.

lol, entre les opposants politiques et les Juifs livrés à Hitler, ça doit quand même être conséquent.

Ouai mais il fallait que je trouve un mec rapidement.
Il a livré des juif?!

je t'ai coincé avec ma question hein Marius

j'mappelle pas marius mais Martius!!!

Musso et Hitler étaient alliés martius, rien de surprenant à ce qu'ils se fassent des "cadeaux" si je puis dire.

martius a écrit:

et pour les conquérant responsable de plein de morts j'en connaissait un qui avait pas eu beaucoup de mort c'est Mussolini.

Mussolini un conquérant :lol!: :lol!: :lol!:

récapépétons : il conquiert l'Albanie. Il veut faire de meme en Grece ... Les Grecs résistent, ces saligaud !!! Hithler est obligé d'envoyer des renforts (en fait c'est eux qui feront tout le travail) en passant par la Yougoslavie, a qui il déclare donc la guerre. Au passage, il y a la aussi un petit génocide que tout le monde ignore, sur les population slaves.

Il veut s'en prendre a l'Egypte depuis la colonie lybienne. Il se fait poutrer par les anglais en infériorité numérique et, je crois sans équipement adéquat !!! La encore il faut l'Afrikakorps de Rommel pour repousser les Anglais. Mais de justesse ... jusqu'a El-Alamein, une des premieres défaites significatives du Reich. Merci Mussolini d'avoir mit Hithler dans ce pétrin.

Juste avant, il a aussi envahi l'Ethiopie, le dernier territoire africain libre ... Je pense que face a des troupes peu équipées et peu organisées, sa a pas du etre trop dur ...

Pendant la campagne d'Italie, le coup d'arret des troupes alliées fut donné, non pas par les Italiens, mais par des troupes allemandes dépéchées en catastrophe.

Et enfin le plus beau : Pendant la campagne de France, Mussolini a voulu lui aussi prendre sa part du gateau en voyant les succes éclatants des Allemands ... A 10 contre 1, ils ont avancé ... de 3 km :lol!: :lol!: :lol!:

Alors Mussolini, conquérant ... non. Absolument pas. Jamais. Putain, j'en rigole encore ...