Empire, état ou autre.

j'interdirai les gosse de 13 ans de surfer sur le net mouahahahaha :lol!:

Si j'étais un chef d'état parmi les moins puissants, je suivrais le mouvement, je n'aurais pas le choix.

Mais si j'étais un chef parmi les plus puissants et les plus influents, non seulement vis-à-vis des autres pays mais aussi au sein du mien (sinon ça servirait pas à grand chose), je donnerais un exemple à l'humanité, en matière de morale. Car c'est la morale qui manque aujourd'hui le plus. La destruction de la planète, le fonctionnement du système capitaliste, ça vient d'un problème moral : on ne sait pas où on va. On produit car on n'est plus motivé par des objectifs à atteindre (produire telle ou telle chose en fonction de nos besoins) mais par la concurrence. La Terre, pour la première fois, est entre les mains d'une seule espèce entre toutes les autres, et cette espèce ne sait pas ce qu'elle fait...

steuf HS ON regarde tes mp stp HS OFF

Ha, enfin un type comme moi ( heu, c'est pas ce que tu crois ^^ ).
C'est clair ça, moi aussi, en laissant la libre culture, démocratie la plus parfaite possible, partage équitable des revenus ( t'en peut rien si tu vie dans le désert ) et baucoup de dialogue.

Si j'etais un puissant chef d'etat je combatterait le capitalisme d'etat comme n chine (vu la pauvrete la bas meme s'il y a un bond economique, car ce capitalisme est nuisible). Je favoriserai les pays qui sont en voie de devellopement et je protegerait la terre aussi possible que me le permetterai le fluz. Bref je favorise aussi bien les etas pauvre que riche mais en premier lieu les etas pauvres et je defenderai les interets de l'hummanite tout entiere.

:Bravo:

merci merci cher public mais je ne suis qu' un adolescent qui ne pense qu' a des desseins non imaginable.

Si j'était chef d'état je m'occuperais en prioritée de mon état

Colonnelburton a écrit:

Si j'était chef d'état je m'occuperais en prioritée de mon état

je serai ton premier ministre ou ta reine dis moi ???

L'égocentrisme est la première des choses à éradiquer si l'on veut changer le monde.
Donc si j'étais chef d'état en même temps que toi, compte sur moi pour te discréditer aux yeux du monde.

Colonnelburton a écrit:

Si j'était chef d'état je m'occuperais en prioritée de mon état

dans la vie on est parfois oblige de penser qu' a soi avant de penser aux autres!!!

:oK:

ah dis donc tes reponses snt courte mon colonel!!

L'empire, c'est tentant... Mais bon, on a déjà essayé au moins 3 fois, le nationalisme l'emportera toujours dans notre vieille Europe!!
Il faudrait en fait persévérer dans ce que l'on fait actuellement, promouvoir l'Europe et conserver les identités nationales, sans pour autant avoir un chef unique d'une des nations présentes. Pourquoi pas un Sénat européen où siégeraient un certain nombre des membres des pays-...-membres?
C'est un peu ce qui se fait en ce moment, mais il y aurait beaucoup de choses à améliorer...

ORGETORIX a écrit:

ah dis donc tes reponses snt courte mon colonel!!

Parfois il vaut mieux allez droit au but et dire clairement ce qu'on pense plutôt qu'un longt discours

Alex a écrit:

L'empire, c'est tentant... Mais bon, on a déjà essayé au moins 3 fois

Où et quand ?

Alex a écrit:

le nationalisme

Le national socialisme, c'est ca que tu voulait parlé ?

Steuf a écrit:

Alex a écrit:

L'empire, c'est tentant... Mais bon, on a déjà essayé au moins 3 fois

Où et quand ?

il veut SANS DOUTE dire lors du 19e siecle l'Empire et le second EMPIRE mais le 3e je vois pas. En tout cas les 2 precedents se sont traduits par un echec!!

Mouais, nous les Français on a encore à apprendre, en matière d'empire... Deux empires, deux de tombés après une défaite militaire ! On n'a pas pris l'option "longévité".

N'empeche que nous en tant que francais avons fonde les droist de l'homme et du citoyen en aout 1792 si mes souvenirs sont bon.

Oh, on a fait tout un tas de déclarations, tantôt universelles, tantôt moins, tantôt des droits de l'homme, tantôt du citoyen avec...

La première, la principale, date de 1789.

Bin, l'empire romain, l'empire de charlemagne et l'empire de Napoléon pour la France.

Comme son nom l'indique, l'empire romain était romain et n'avait rien à voir de près ou de loin avec le royaume de France, qui n'existait pas encore, par contre, en effet, l'empire de Charlemagne est peut-être le troisième empire auquel faisait allusion Alex. Bien vu !

CHARLEMAGNE etait un bon empereur il a ameliorer l'unite de la france en premier lieu meme si son empier etait appele le saint empire romain germanique (si mes souvenirs sont bon)!!!

Enfin l'unité elle a disparue à sa mort...

avec ses 3 fils lothaire louis le germanique et charle le chauve!!

Oui, enfin vous êtes déjà assez ethnocentriste en plaçant la France au milieu de l'Europe!!
Donc je vais pas me jeter de fleurs, j'incluais l'Empire Romain, et j'excluais je ne sais plus lequel des Empires mentionnés à part celui de Napoléon et de Charlemagne...

Vive l'Empereur !
Vive Napoléon !
Vive le roi de Rome !

pacwald a écrit:

Vive le roi de Rome !

Par Wodan! T'as pas oublié un morceau du style vive la décapitiation du roi de Rome ou vie la chute du roi de Rome?

Napoléon était roi de Rome avant de le donner à son fils.