Actualité Politique

C'est plus complexe que cela. D'un côté, certains secteurs semblent plombés et d'autres au contraire auraient besoin de plus de personnel. Mais d'une manière globale, on ne peut pas nier que l'économie française a depuis le règne de Mitterrand un équilibre de sous-emploi qui est dû en grande partie au cadre institutionnel du marché du travail français (qui explique en partie le manque d'emploi).

Question générale: Si on ne réforme pas en Frances en ce moment, ne serait-ce pas pour ne pas mécontenter le peuple ? Car on le voit bien avec les réformes actuelles qu'elles soient connes ou utiles.

En partie oui, parce que le Français moyen te dira "ah oui, je veux une réforme...comment ça elle s'applique aussi à moi...ah bah non alors."

Meme Sarko, qui ce pose quand meme là niveau démago, réforme les retraites, donc il ne craint pas trop de mécontanter la population (en meme temps sa réforme des armée, de l'éducation nationale, de la justice et des hopitaux mécontantent moins mais sont hautement plus criticable).

Citation :

Dorhinel, je suis d'accord avec toi pour ton exemple sur le socialiste et les roms (on peut trouver sans mal des exemples pour la droite pour faire juste mesure) et ce genre de politicars sont exactement ceux à expulser de toute urgence.

J'ai pris l'exemple du socialiste parce que justement, le type de droite, on s'attend à ce qu'il ait un discours "dur", théoriquement. Il y a presque autant de racisme à gauche qu'à droite (extrêmes exclus, bien sûr), mais la gauche l'assume encore moins.

Dorhinel a écrit:

J'ai pris l'exemple du socialiste parce que justement, le type de droite, on s'attend à ce qu'il ait un discours "dur", théoriquement. Il y a presque autant de racisme à gauche qu'à droite (extrêmes exclus, bien sûr), mais la gauche l'assume encore moins.

Moi je trouve que Freche l'assume plutot bien

Mais c'est surtout que le racisme est essentiellement une idée apolitique. Car il n'y a pas de contradiction entre socialisme, conservatisme etc. et racisme. Et il n'y a pas de rapprochement nécessaire entre Socialisme, communisme, conservatisme, réaction et racisme. Le racisme est une conviction profonde sur un état essentiel et permanent de l'homme. Tout le reste ne sont que des corps d'idée que l'on apporte en réponse à des problèmes qui se posent ou se sont posés à un moment dans le cadre de la gestion de la cité. Le racisme peut influencer d'une certaine façon les opinions politiques, mais aucune position purement politique ne présuppose le racisme. Après, on peut avoir une idéologie (comme les nazis) raciste, mais dans ce cas, elle ne contient pas qu'on volet purement politique. Le nazisme n'est pas une doctrine politique dans son essence même qui a pour finalité de réguler les rapports sociaux, c'est une idéologie générale avec une perspective eschatologique. CAD, le nazisme est l'une de ces idéologies qui se donne pour objectif de concevoir l'horizon indépassable de l'humanité, et d'ensuite mettre en application.

La politique, c'est en principe répondre aux exigences posées par la gestion de la communauté, et non pas essayer d'établir son propre plan sur comment doit demeurer le monde. Or dans l'offre politique actuelle et passée, les idéologies qui se sont servies du racisme l'ont fait justement pour justifier un ordre racial à établir dans cette perspective. On peut envisager le racisme comme une solution concrète à des problèmes de gestion de la communauté politique, mais selon moi c'est absurde, et de toute façon, cela ne s'est jamais vraiment fait pour tout un tas de raisons (déjà car le racisme scientifique est un phénomène relativement récent). Par contre, la discrimination (et son corollaire, la ségrégation), oui cela a déjà été fait à de nombreuses reprises, mais ce n'est pas du tout la même chose (même si le racisme peut justifier certaines formes de ségrégation comme la ségrégation raciale).