Qui devaient gagner dans la ww1 selon vous?

Les Russes n'ont aboli le servage qu'à la fin du XIXème siècle, c'est dire le retard qu'ils avaient.
Après les qu'ont apporté les soviètiques à la russie ?
-un système scolaire (sûrement très orienté), de santé.
-il y eu des famines mais vers la fin, ils vivaient mal mais avaient de quoi manger.

non, ils vivaient pas bien et ils le manifestaient, je sais mais je voulais dire qu'ils vivaient et j'ai rajouté le "bien" pour insister

Si les russes arrivent a vivre, une autre nation plus moderne socialement comme l'allemagne peut faire vivre sa population.

Romanus a écrit:

Les Russes n'ont aboli le servage qu'à la fin du XIXème siècle, c'est dire le retard qu'ils avaient.
Après les qu'ont apporté les soviètiques à la russie ?
-un système scolaire (sûrement très orienté), de santé.
-il y eu des famines mais vers la fin, ils vivaient mal mais avaient de quoi manger.

Ben... D'un pays de paysans ils sont passés à l'industrie lourde tout de même... Bon en même temps le marxisme sans ouvriers ils étaient un peu embêtés au départ :lol!:
Sinon les prix et les salaires étaient fixes ce qui présente tout de même certains avantages.

La menace de l'urss qui s'expand était valable uniquement avant 1929, quand il n'était pas encore évident qui entre Trotsky et Staline allait parvenir au pouvoir.

Autant Trotsky militait pour une éxpansion mondiale du communisme autant Staline voulait l'installer d'abord dans un seul pays, et recuperer juste les térritoires volés par le traité de Brest-Litovsk.

les famines des années 20 étaient du surtout a la guerre civile, ainsi qu'a une mauvaise géstion de la colléctivisation des terres ce qui poussa Lénine a adopter la NEP.

Par ailleurs revolution ou pas, la plupart des historiens s'accordent a dire que même en réstant un Empire, la Russie allait connaitre une croissance identique voire même supérieure dans les années 30. Elle était la premiére déstination des invéstissements européens et en pleine reconvérsion bien avant l'arrivée des communistes au pouvoir.

En dehors du systéme éducatif et social il ne faut pas oublier que les soviets ont reparti les richesses russes sur l'ensemble du térritoire, alors que les Tsars ne s'occupaient que de la Russie occidentale gérant le réste un peu comme des colonies. Sans l'interventions des soviets il ne serait pas éxclu que les peuples orientaux se soulévent lors de la décolonisation et que aujourdui il n'y aurait qu'un petit Etat de russie occidentale, et plusieurs autres a l'est.

Le fait que les investissements européens se tournent vers la Russie n'est pas une garantie de développement. Ca n'a pas beaucoup aidé les autre pays colonisés ...