La cavalerie

La mobilité se serait plutôt le point fort de la cavalerie même si une unité loudement équipé est bien moins mobile que qu'une troupe légère.

Ce qui compte pour la cavalerie c'est l'impact qu'elle dégage en chargeant plus elle est lourde plus la poussée est forte!
C'est pour ca que les chevaliers étaient lourdement protégés !

Non je me suis pas tromper le point fort de l'infanterie est sa mobilité, pas dans sa vitesse mais dans ses mouvements (et sa même Napoléon le répétera)
Une unité de cavalerie est beaucoup plus dur a contrôler qu’une unité d’infanterie tous ses mouvements prenne beaucoup de place, peuvent du temps a se faire et sont quelque peu désordonné (par ex des cavaliers ne pourront jamais faire un virage brusque pour contourner un ennemis) et si des cavaliers charge a un endroit ou ils ont un désavantage du terrain c’est la mort assurer.
La cavalerie n’a aucun intérêt dans un terrain accidenté et est très facile a piéger

L’infanterie c’est tous le contraire, ces temps de réaction sont beaucoup plus vif, ont peut facilement les contrôler ils peuvent aller partout et peuvent plus facilement contrer un piège.

Golden_Templar a écrit:

Non je me suis pas tromper le point fort de l'infanterie est sa mobilité, pas dans sa vitesse mais dans ses mouvements

Ok la je comprend mieux ...

Tout a fait d'accord avec toi Golden_Templar!

Golden a écrit:

par ex des cavaliers ne pourront jamais faire un virage brusque pour contourner un ennemis

La cavalerie antique comme celle d'Alexandre se permettant pourtant ce genre de manoeuvre.

C'était des petits groupes de cavalerie non?


Et a mon avis c'est un petit peu romancé non?

Romancé surement !
Quoique tu pense que c'est impossible ?

Seul des petits groupes de cavalerie bien entrainée pouvait se permettre cela, une chose qui peut paraitre idiote mais qui étais pourtant important en ce qui concerne ce manque de contrôle et de manœuvre de la cavalerie est l’excitation du combat a cheval.

Au premier abord ont peu se dire que vus que le plus de chose qu’on au sujet de cette excitation concerne les chevaliers sa devait être un de leur délire mais regardant tous les récits de cavaliers parle de cette excitation (et sa aussi Napoléon le prendra en compte dans ses stratégies) , le cavalier avais une sensation de puissance et les corps a corps allais a une telle vitesse que les combats n’avais plus rien avoir avec ceux de l’infanterie (c’est mal retranscrit dans les total wars sa) les cavaliers étais pris dans une excitation guerrière qui les poussait a partir du moment ou ils ont mis en déroute des ennemis a vouloir charger tous ce qui bouge,il se sentaient invincible a cela il fau ajouter que les chevaux n’obéissent pas toujours au ordres et que les cavaliers se pousse entre eux donc au final sa fais un beaux bordel.

Ce qui rend très perieux l’utilisation de la cavalerie car il n’était pas rare qu’elle continue à charger des ennemis ou a poursuivre des fuyard alors qu’on leur avait ordonné d’arrêter ou qu’elle n’arrive pas a faire une manœuvre par manque de contrôle ou tous simplement car quelque un des ces cavaliers veulent charger l’ennemis empêchant donc le reste de l’unité de bien faire la manouvre.

Sa concerne la cavalerie de toutes les époques sauf quelque unes de l’antiquité qui agissais en petit groupe ou en tans qu’éclaireur .

En meme temps certains peuples exclusivement cavaliers ont réussis a se tailler de grands empires ...

Pour le moyen age je suis d'accord Templar que le poid des cavaliers associé à ce que tu as décrit ne permettait pas de manoeuvres radicales.
Mais avec un homme allégé (antiquité) en début de combat sans avoir charger je pense que la cavalerie est maniable.
Le récit de la bataille de Gaugaméles ne vous dit rien ?

Canne pour Hannibal.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Cannes

ou pourquoi 2 cavaliers sont plus forts que 1 cavalier

les stratégies de maneuvre equestres n'etaient pas tres élaborées dans l'Antiquité ...

Pourquoi tu dis ca ?

le récit qu'on m'a fait de la bataille de Canne me pousse a dire sa.
Hannibal a massé ses cavaliers sur un flan pour percer face a la cavalerie romaine. C'est assez basique comme stratégie. La véritable innovation, c'est son utilisation de l'infantrie.

Forcément tu prends pour exemple des personnes qui ne savaient pas manier la cavalerie.

Alexandre lui savait la métriser hein :lol!:

La réponse de lio le sous-entends énormément.

C'est clair, faudrait que tu fasse un topic dédié "Autel d'Alexandre" Lio pour le vénérer :lol!:

Aprés le temple udiniste pouquoi pas. :lol!:

J'admire Alexandre.
Je connais ses vices et ses vertus ainsi que ses bonnes ou mauvaises actions mais il restera pour moi le plus grand des conquérants !
Mais sachez que je ne le vénére pas.

Quand on voit se qu'il a fait c'est pas étaunant.

^^

Tu l'a touver où

Sur un forum

Parce qu'elle magnifique.

Lio va devenir fou :lol!:

N'éxagerons rien.

T'as raison, crise cardiaque

Je l'ai déjà Jules :lol!:
Mais ca n'enléverai rien à la beauté d'Alexandre et de bucéphale à cette bataille de Gaugaméles